Тодд Говард сообщил что, Fallout 5 будет классической одиночной игрой.

Дмитрий:

Слава Тоду!?

Тридогнайт:

Да пофиг что одиночная, главное что б она была рпг, а не шутером.

Олег :

Короче, у нас будет как в Дарк соулса, призывы и вторжения всяких хуев

Номад :

можно смахнуть пот с лица

Никита:

Е БОИИ, только он выйдет через года четыре

Никита:

было-бы лучше, если бы сделали стандартный мультиплеер: можешь поиграть один, но если хочешь, то можешь пригласить друга, или пойти к другу, или зайти на сервер с кучкой игроков

Никита:

и я буду рад, если бесезда наконец-то обновит движок, потому-что старый от обливиона уже не вытягивает и лагает даже на самых мощных пк, вроде-как fallout 76 – это последняя часть игры с этим движком, а потом новый сделают, надеюсь это правда

Максим:

Мнение не мое. Но почитать интересно :
Ролевой отыгрыш может включать в себя не только отыгрыш своего “Эго”, но и заранее прописанного персонажа со СВОЕЙ моралью. Так Геральт не будет просто так или по незнанию убивать невиновных, Шепард будет пытаться всё для спасения других, а герои из Divinity: Original Sin не будут идти на переговоры с Драконом Пустоты. ВНЕЗАПНО, но такой подход позволяет сделать гораздо более прописанный сценарий и уменьшит затраты сил на него. Или будут костыли, как в тех же Fallout: New Vegas, Divinity: Original Sin 2, где ваши действия – пшик, поменявший пару-тройку NPC и их отношение к вам, как максимум – локацию сотрут. А выбор расы “Нежить” в D:OS2 сводится к полному одеванию себя и выбору реплики . Причём так же в случае с D:OS2 теряется “глубина” сюжета, точнее заинтересованность в нём. Ты вроде вникаешь, но ты больше занят side-квестами и тебя не очень волнует что там дальше. Даже сюжет этих самых квестов.

2) Как бы автор не говорил, что в той или иной игре “В зависимости от выбора расы и класса зависит секвенсияистория”, на самом деле поменялись только задники, и начальные рельсы, потому что сюжет останется. И сюжет будет ехать по рельсам.Да и вариативности в Witcher 2 нет – ты просто смотришь мультики посреди игры, после чего проходишь игру по второму кругу, точнее вторую часть игры. Весело? Далеко не всем. Я и в первое прохождение больше 75% сюжета понял, играть ради 25% сюжета просто в других декорациях, зная, что мои действия потом, как выясняется в Witcher 3 (внезапно) АЖ НЕ ВЛИЯЮТ. И переход с Witcher 1 в 2 та же байда. Даже Fallout: NV это те же мультики в конце, просто все вместе. Просто там можно творить больше безумия, чем в остальных играть (вырезать побольше народу) и финальная битва тоже просто меняет декорации (точнее болванчиков, с которыми мы пойдём).
Отдельно хочу сказать, что как бы люди не кричали про “разнообразиеразветвлениевыбор”, ваши вагонетки сюжета потом поедут по одним рельсам. Исключений мало, а те, что есть, ощущаются как разные книги, в которых половина содержания одинакова, оттого и не охота по новой начинать. И неважно, открытый мир или нет, поменяется разве что внешний вид локации или врагов, а посыл будет тот же.

3)Тот же Witcher 1, 2 и 3 – шикарные RPG (вопреки названию), там “вживание в роль” – максимальное, если играть с позиции “охотник на чудовищ”. То, что автору не понравилось играть через элексиры, магию или мечи нормально, опять же – проблемы вкуса, не игры. Это не мешает куче людей играть “принципиально через мечи” или “через магию чисто хочу”, потому что у них есть то самое RPG-шное “Я так вижу”. И это значит, что вживание в роль происходит успешно. Или можно было бы претензию к Skyrim выкатить в виде “Зачем качаться через мага или воина? Можно же через скрытность, так проще и эффективнее”. Даже Deus Ex: Human Revolution ты не “полностью менял геймплей”, а просто менял статы в духе “Вместо скрытности возьму хм и пушки”. И это при том, что можно и без имплантов обойтись, а за всю игру 1 раз использовать невидимость. На самом деле меняется только скорость и немного возможности персонажа, больше меняется геймплей даже от оружия в руках.

4) Пустая претензия. Я совершенно серьёзно. Будет ли разделён мир по принципу “хорошоплохо”, зависит от жанра сеттинга, в котором он происходит и вот тут начинается магия “Вкусовщина” – автору, например, нравится тёмное фентези и постапокалипсис. Там отсутствие деления на “доброзло” считается одним из столпов жанра. Есть простое фентези, где наоборот, деление на “доброзло” и есть столп жанра. С тем же успехом я могу сказать, что “Fallout: New Vegas нет острой психологической драмы, как в Witcher 3, точнее – в отношениях Геральта, поэтому
F:NV херня” (а это там и вправду есть и образовано потому что Геральт – прописанный персонаж, а не пустышка).

5) Ну и кто виноват, что люди готовы купить “оказуалившуюся” игру охотнее и пройти её нередко с хорошим настроением, нежели временами потеть над хрен знает чем. Так, например, в Fallout: NV в миссии с Буном вы не будете уверены до конца, пока не найдёте записку. И можно её разве что украсть, а где она, вы можете понять далеко не сразу. И никто не мешает в таких играх, как Skyrim или Witcher 3 отключить HUD и играть в своё удовольствие, используя минимально чутьё (которое дано не просто так). И показуальнее ведьмака будут игры, где много вариантов прохождения, потому что тебе не надо будет пытаться сделать что-то конкретное, надо будет просто найти лазейку, куда позволит пройти твои навыки. На моей памяти этим очень сильно грешит F:NV, больше чем Mass Effect 1, 2 и 3 с переносом сохранений, потому что в F:NV думать почти не надо – быстро читаешь выборы ответов, в которых тебе почти напрямую говорится что будет дальше и всё.

Константин:

Который делала другая компания разработчик.